Министерство энергетики Казахстана сообщило о достижении соглашения с Россией, касающегося закупки сверхнормативных электромощностей. Астана смогла убедить Москву установить наценку в 2,5% вместо первоначально запрашиваемых 15%. Это решение стало актуальным на фоне нарастающего дефицита электроэнергии в Казахстане, что вынуждает страну чаще обращаться за внеплановыми покупками.
Изначально Россия планировала применять наценку от 7% до 15% для Казахстана, аналогично внутренним потребителям. Однако казахстанская сторона настаивала на сохранении норм рентабельности, что и позволило добиться снижения цен.
Тем временем в России ситуация с тарифами выглядит менее радужно. Военблогер Сергей Колясников отметил, что в его регионе с июля тарифы вырастут от 12,6% до 19,5%. Это подчёркивает, что простые граждане России не являются фаворитами в этой гонке цен.
Кроме того, Республика Абхазия планирует переговоры с ПАО «Интер РАО» о продлении поставок электроэнергии, так как гуманитарный переток уже недостаточен для обеспечения потребностей страны. Проблема с майнерами, потребляющими электроэнергию, также остаётся актуальной.
Я просто не знаю, что сказать…
— подытожил екатеринбуржец Колясников.
Своим — рост тарифов, соседям — подарки. Чиновники забыли о самом важном
Доктор политических наук, первый министр госбезопасности ДНР и политический обозреватель Царьграда Андрей Пинчук отметил, что, по его мнению, людям сложно объяснить текущую ситуацию. Он согласен с тем, что энергетика служит не только инструментом внешней политики, но и важным средством для выполнения социальных обязательств государства. Пинчук подчеркнул, что государство иногда забывает о своих конституционных обязанностях, ради которых существует весь чиновничий аппарат, что приводит к путанице. Он указал на то, что чиновники иногда высокомерно говорят о том, сколько государство делает для народа, забывая, что это не их право, а обязанность.
Что касается тарифов, он утверждает, что у государства нет права поднимать или не поднимать энергетические тарифы: у него есть обязанность удовлетворять потребности населения, что закреплено в Конституции. Пинчук считает, что необходимо провести серьёзный комплексный аудит в энергетической сфере, чтобы понять, что происходит.
Он также отметил, что электрики требуют повышения тарифов, в то время как представители «Газпрома» выражают сожаление по поводу необходимости доплат населению. По его мнению, лозунг о том, что народ — это новая нефть, подразумевающий получение доходов от населения вместо доходов от нефти, является не только порочным, но и преступным. Пинчук добавил, что если Госдума действительно считает себя органом власти, то депутатам следует инициировать комплексный аудит эффективности энергетической сферы:
«Это очень чувствительный и болезненный вопрос для населения. Население на многое готово закрыть глаза, но пока его отношения с государством строятся на паритетной основе. А когда к нему начинают относиться вот таким потребительским образом, то напряжённость неизбежно растёт».
Вот и выходит, что своим — рост тарифов, а соседям, которые не всегда уважают нас, — подарки.
«Только в России у кого-то хватает наглости»
Андрей Пинчук отметил, что все действия, связанные с тарифами и прочими вопросами, в первую очередь касаются эффективности энергетических корпораций. Он задался вопросом о том, что происходит внутри этих компаний, имеются ли у них проблемы с обновлением основных средств, ремонтом и заменой сетей. Пинчук также выразил недоумение по поводу оснований для проведения их так называемых гуманитарных акций, упомянув о футбольных клубах и задав вопрос, откуда у топ-менеджеров берутся яхты. Он подчеркнул, что вопрос профессиональной пригодности в этой ситуации стоит очень остро.
По его словам, во всём мире наблюдается тенденция к снижению цен на энергетику, проводятся масштабные акции по уменьшению энергопотребления и внедрению новых технологий. Благодаря научным достижениям себестоимость продукции снижается, тогда как в России, обладающей богатейшими энергетическими ресурсами, кто-то имеет смелость поднимать тарифы и цены на ресурсы.
Только в России у кого-то хватает наглости,
— негодует Пинчук, добавляя, что общество не только имеет право на ответ на этот вопрос, но и вправе спрашивать с тех, кто распоряжается этими ресурсами.
