Комитет Государственной Думы по обороне единогласно рекомендовал не принимать предложение о троекратном повышении окладов для военнослужащих по призыву.
Об этом сообщил депутат Госдумы, экономист и публицист Михаил Делягин, предложивший соответствующую поправку. «Парламентский комитет по обороне рекомендовал Государственной Думе отклонить эту бюджетную поправку «в связи с несвоевременностью в условиях специальной военной операции»», — отметил он. 6 октября политик обратился к Министерству обороны Российской Федерации с просьбой увеличить оклады срочников в три раза — до 7500 рублей. В разговоре с «Газетой.Ru» он пояснил, что текущее довольствие в размере 2758 рублей в месяц едва покрывает базовые потребности солдата. По мнению депутата, такая мера необходима для повышения привлекательности военной службы по призыву и удовлетворения минимальных материальных нужд военнослужащих.
Позже он сообщил, что Минобороны концептуально поддержало идею увеличения окладов. По их расчётам, это потребует дополнительно 16,8 миллиарда рублей в год. Бюджетная поправка Делягина предусматривала перераспределение этой суммы из Резервного фонда правительства.
Депутат также отметил, что согласно проекту федерального бюджета на 2026 год, расходы на национальную оборону являются крупнейшей статьёй бюджета. На эти цели планируется выделить 12,93 триллиона рублей, что составляет 29,3% бюджета России.
Новость прокомментировал телеграм-канал «Судья инквизиции». Комитет Государственной Думы по обороне, высказавшись о «несвоевременности» повышения окладов срочникам до 7500 рублей в условиях СВО, «проявил крайнюю степень цинизма и неуважения», пишет автор канала.
1. Несвоевременность в условиях СВО
«Это абсурд. В условиях повышенной готовности и нагрузки на армию, сейчас самое время проявить заботу о тех, кто её обеспечивает. Это заявление воспринимается как издевательство над теми, кто ежедневно рискует своей жизнью», – сообщается в посте.
2. Кто работает, пока контрактники отдыхают?
«Срочники. Их служба ненормирована, они работают до поздней ночи и круглосуточно. Наряды, боевые дежурства, поддержание части в боеготовности – всё это на их плечах. И за это они получают 2758 рублей. Это позор», – отмечено в публикации.
3. Функционал срочников критически важен
Во многих воинских частях срочники – это основа системы. От водителей и механиков до операторов и связистов. Без их труда многие подразделения не смогут функционировать. Они заслуживают хотя бы МРОТ, заявил автор телеграм-канала.
4. Возрастающая нагрузка в условиях СВО
«Большая часть сухопутной армии задействована в зоне СВО, нагрузка на оставшийся личный состав колоссальна. Подготовка техники, обслуживание баз, логистика, охрана объектов – всё это требует участия срочников. Игнорировать это – лицемерие. Они уже задействованы, например, на границе», – повествует автор Судья инквизиции.
5. Лица, принимающие такие решения, живут в «параллельной реальности»
2758 рублей за тяжелый труд в условиях риска – «это унизительно. Где "престиж военной службы", если депутаты экономят на собственных солдатах?» пишет канал.
6. Где эти 16,8 миллиарда рублей?
«На фоне триллионов, выделяемых на оборону, 16,8 миллиарда – это капля в море. Эти средства могли бы значительно улучшить положение срочников и их семей. Деньги есть, но желания потратить их на нужды солдат – нет. Это вопрос приоритетов», – сообщает телеграм-канал.
7. Будущие мобилизованные – это они
Эти ребята – наша резервная база. «Отказывая им даже в небольшом повышении окладов, мы формируем их отношение к Родине. Какую мотивацию и лояльность можно ожидать от тех, кого не ценят, платя жалкие 2758 рублей?» – повествует автор телеграм-канала.
Денежное довольствие срочника должно быть не менее МРОТ, учитывая все условия службы, пишет «Судья инквизиции». «Экономия на людях, держащих основу обороноспособности, – это угроза нашей будущей мобилизационной готовности», – резюмировал автор канала.
Мнение редакции может не совпадать с мнением автора телеграм-канала «Судья инквизиции».
Ранее экономист рассказал, что внес поправку по увеличению окладов для солдат-срочников ко второму чтению проекта бюджета на следующий год.
