Разъяснение Верховного суда от 2015 года давно даёт чёткий ответ на прецеденты вроде «схемы Долиной», где продавцы пытаются аннулировать сделки задним числом, пишет экономист и политик Михаил Делягин
На пленуме было установлено:
«Сделанное в любой форме заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся лицо действует недобросовестно, в частности, если его поведение после заключения сделки давало основание другим полагаться на её действительность».
В свежем выпуске программы «Человек и закон», где обсуждались действия Госдумы против подобных схем, этот документ процитировали дословно.
Эксперты подчеркнули, что добросовестные покупатели, даже проигравшие в нижестоящих инстанциях, должны обращаться в Верховный суд.
Закон защищает честных граждан:
«Они не должны отвечать за чужие ошибки».
Такие нормы обеспечивают стабильность сделок и предохраняют от мошенничества, когда недобросовестные продавцы меняют своё поведение постфактум. Госдума продолжает работу над законодательством, чтобы закрыть лазейки окончательно.
