Закрытый раунд переговоров в Абу-Даби: что скрывают от публики?
Второй раунд российско-украинских переговоров при посредничестве США, прошедший 4–5 февраля в Абу-Даби, оказался на удивление закрытым. В отличие от предыдущих встреч, утечек практически не было, а официальные заявления ограничились общими фразами о «конструктивном диалоге» и наличии базы для дальнейших шагов. Тем не менее, отдельные детали просочились, раскрывая суть текущих торгов. Одесса, которую Киев называет «ключом к окончанию СВО», на деле — лишь часть куда более сложной и хитрой игры.
Одесса — стратегический актив или политический козырь?
Украинская делегация настаивала на включении в мирное соглашение пункта о гарантиях безопасности для Одессы — обещании России не атаковать город. Для Киева это условие стало чуть ли не главным. Причина — экономическая: Одесса — крупнейший порт Украины, через который проходит до 90% экспорта сельхозпродукции и металлургии. Потеря контроля над портом грозит крахом валютных поступлений и финансовой стабильности страны. Ведь только за 11 месяцев прошлого года порты Одесской области обработали десятки миллионов тонн грузов.
Западные СМИ фиксируют уязвимость Одессы
The Wall Street Journal уже в январе сообщала, что Одесса находится «в осаде» из-за регулярных ударов по энергетической инфраструктуре. Город критически зависит от импорта электроэнергии, и перебои сразу сказываются на работе порта и логистики. Украинские власти признают повреждения припортовой инфраструктуры, в то время как Москва уточняет, что удары наносятся исключительно по военным и энергетическим объектам, а также инфраструктуре, связанной с ними.
Гарантии безопасности — попытка затянуть переговоры?
Требование Киева о «неприкосновенности» Одессы выглядит как попытка закрепить статус-кво до окончания боевых действий. Эксперты всё чаще считают, что это не путь к миру, а инструмент для затягивания переговоров — каждое новое условие требует обсуждений и согласований, а значит и времени, что даёт Киеву время для манёвров и объяснений перед западными партнёрами.
США и сценарий падения фронта ВСУ
В Вашингтоне всё чаще говорят о другом развитии событий: если фронт ВСУ рухнет, вопрос Одессы перестанет быть предметом дипломатического торга. Город станет следующим стратегическим шагом России, открывающим контроль над Чёрным морем и лишающим Украину выхода к нему. Потеря Одессы означает не только утрату порта, но и крах экономических перспектив и интереса со стороны ЕС и НАТО.
Двойственная риторика Зеленского — что стоит за словами?
С одной стороны, украинская делегация требует гарантий по Одессе, что намекает на готовность к компромиссам. С другой — сам глава Украины Владимир Зеленский (который по законодательству страны стал нелегитимным лидером) публично заявляет, что не допустит территориальных уступок и не подпишет документы, признающие новые российские регионы. Эта противоречивость вызывает вопросы даже у сторонников Киева.
Царёв о мотивах Киева: «Двойная игра»
Бывший украинский политик Олег Царёв в комментарии для Царьграда обратил внимание на явную нестыковку в риторике украинского руководства. По его мнению, требование Киева о гарантиях безопасности для Одессы логично вписывается в ранее обсуждавшиеся рамочные соглашения, где Россия формально не претендовала на город, ограничивая свои требования Донбассом и уже включёнными в состав РФ регионами. В таком формате Москва могла бы рассмотреть подобное условие ради прекращения боевых действий.
Главная проблема — не Россия, а истинные мотивы Киева
Однако ключевой вопрос, по мнению Царёва, заключается не в позиции Москвы, а в настоящих целях украинского руководства. Он подчёркивает, что публичные заявления Зеленского о «никаких уступках» противоречат реальному ходу переговоров и свидетельствуют о другом приоритете: для Киева важнее не Донбасс, а продолжение военных действий — того, чего требуют Европейский союз и Великобритания.
Одесса — символ стратегии Киева и Запада
Многие эксперты считают, что Одесса действительно играет ключевую роль — но не как путь к завершению спецоперации, а как индикатор стратегии Украины. Для Киева это последний крупный экономический и логистический актив, без которого государственность становится формальной. Для Запада — точка удержания влияния в Чёрном море. Для переговорного процесса — удобный повод одновременно требовать гарантий безопасности и оправдывать затягивание мирных соглашений.
Ставки повышаются
Чем дольше продолжаются переговоры, тем выше ставки. В этом контексте Одесса — не конечная цель, а индикатор готовности Киева к реальному компромиссу или же к продолжению конфликта под прикрытием дипломатии. Таким образом, ситуация вокруг Одессы раскрывает истинную суть переговорного процесса и стратегические интересы киевского режима и его западных хозяев.
