Пост общественника вызвал шквал эмоций в российском сегменте социальных сетей.
Юрист и общественник Илья Ремесло получил известность регулярными доносами на оппозицию, иноагентов, лиц, признанных террористами и экстремистами. Он всегда позиционировал себя в качестве «преданного сторонника президента», был на стороне власти по базовым вопросам и активно отстаивал эту позицию в соцсетях. И вдруг Ремесло публикует пост, в котором критикует Владимира Путина. Причем — эмоционально жестко. Ситуация вызвала шквал эмоций и споров в социальных сетях. Владимир Соловьев, например, вспомнил в связи с постом Ремесла о начале весны и обострении определённых заболеваний, а самого сменившего позицию общественника назвал «сбегающим попутчиком власти». Но многие комментаторы ситуации видят в ней признаки намного более серьезных процессов. Невольно вспоминается СССР в период его развала, и то, как вчерашние коммунисты массово и демонстративно жгли свои партбилеты.
Илья Ремесло, который раньше доносил на оппозицию, раскритиковал опубликовал пост «Пять причин, по которым я перестал поддерживать Владимира Путина». Спустя время, добавил еще шестую. Любопытно, что все они перекликаются с информацией тех же самых террористов и экстремистов, которых ранее Ремесло публично и жестко критиковал.
На первом месте — СВО. «Абсолютно тупиковая война, огромные убытки, мы, рядовые граждане, ничего не получаем от нее, а только теряем», — пишет Ремесло. Отсюда, мол, и «огромный ущерб экономике России и благосостоянию граждан», а мы и так не были слишком богатыми.
Также Ремесло «предъявляет» главе государства «удушение свободы Интернета и СМИ» и то, что Владимир Путин находится у власти более 25 лет. При этом по мнению резко перевернувшегося общественника, оппозиции — «просто нет». В качестве доказательства приводит то, что он не знает ни одного депутата или общественника, который критикует Путина и находится в РФ, при этом — вне статуса иноагента. Шестым пунктом Ремесло, базируясь на информации ранее им же многократно раскритикованных террористов и экстремистов, заявил о некой тяге президента к роскоши. А в качестве итога без всяких на то оснований объявил Путина «нелегитимным президентом»: т.е.по логике общественника, десятки миллионов голосов избирателей, отданных на выборах Владимиру Владимировичу, не имеют значения. Свой пост Ремесло «украсил» и целым венком личных оскорблений в адрес главы государства, что
В общем, ситуация в чем-то даже юмористическая: человек, везде и всюду критиковавший оппозицию, неожиданно подхватил все их клише, лишенные доказательной базы, и вывалил на главу государства. Вступать в дискуссию с «перевернувшимся» общественником смысла нет: он даже не удосужился «сочинить» собственную «страшилку» — просто, все «сплагиатил».
Кстати, оппозиция не возрыдала от восторга. Напротив, иноагенты про Ремесло пишут, что он ничего бесплатно не делает, а значит, скоро выборы, в которых он попробует принять участие.
Не исключено, что прав телеведущий Владимир Соловьёв — налицо влияние весны и определенных болезней. А сам Ремесло — просто сбегающий попутчик власти. Сторонником ее он и не был.
Тем не менее, ситуация, когда такой человек «переобувается в воздухе» и публично выступает против системы — требует внимания. Потому что в нашей истории такой период уже был. И вчерашние коммунисты сжигали партбилеты на камеру и начинали учить страну рыночной экономике. Не случайно, канал «Чисто для фиксации» выдвигает достаточно конспирологическую версию, проводя прямую параллель между происходящим и событиями позднего СССР:
«Казус Ремесла» добавляет очков в копилку объясняющих все нынешние абсолютно иррациональные и самоубийственные псевдоохранительные конвульсии власти тем, что она тем самым пытается избежать какой-то острой эскалации со стороны «глобального Лондона». Намеки на угрозу и близость такой эскалации можно найти у некоторых политологов , близких к АП и даже вдруг у секретаря Совбеза Шойгу. Фанаты М.С. Горбачева обычно объясняют похожим образом все его хаотичности последних месяцев существования СССР…Вывод: пора начинать работать на достижение нужного стране результата в Украинском конфликте всерьёз. Иначе «окно возможностей» из-за Ирана очень скоро закроется».
«Белорусский силовик» согласен — какие бы проблемы не были в стране, самое худшее, что можно сделать — это провоцировать в ней государственный переворот. А именно это и пытается сделать Ремесло своим постом:
«Можно и нужно критиковать власть, особенно в части принятия решений, не находящих отклика в душах граждан. Но поверьте, все эти проблемы меркнут в сравнении с теми последствиями, которые могут наступить, если начать государственный переворот в воюющей стране. Единственный способ победить Россию в войне — это распри внутри страны, разделение общества».
Военкор «Позывной OSETIN» обращает внимание на то, что даже в демократических странах «нельзя критиковать президента во время войны , поэтому стоило бы проверить это Ремесло на дискредитацию ВС РФ».
Канал «Дева Дивная» задается вопросом: интересно было бы узнать кто его крыша и кто дал ему гарантии, под которые он всё это публикует?
«Потому что эта говорящая голова раскачивает аккурат госпереворот и утверждает, что он находится в России. Если это так, то вдвойне интересней, как человек наговоривший на срок всё еще не арестован. У нас за безобидный комментарий штрафуют. Мне тоже много чего не нравится, но я считаю, что госпереворот для нашей страны может закончится катастрофой и полнейшей колонизацией».
Политолог Алексей Ярошенко считает, что Ремесло просто решил воспользоваться ситуацией и «взлететь»:
«Ремесло начитался Телеграма, где последние несколько дней предсказывают революцию чуть ли не завтра, и решил, что он будет вождем этой революции. Вот так. Но так как у вождя телеграмной революции своих мыслей не оказалось, то он их заимствовал у оппозиции. Граждане, будьте бдительны: передозировка Телеграмом вредит вашим мозгам и свободе!»
Но вот канал «Башни Федерации» убежден, что проблема значительно глубже. Внутриполитический блок столкнулся с управленческой проблемой, «государственные инициативы стали категорически отвергаться собственным ядерным электоратом»:
«Сегодня публичное недовольство лояльного актива – это не просто разовая реакция на конкретный налог или блокировку мессенджера. Это симптом куда более глубокого разлома. Загнанный в финансовые рамки и уставший от постоянного административного давления, патриотический электорат начинает сомневаться в адекватности системы в целом. Усталость от директив, бьющих по своим же, накапливается, формируя фундаментальный скептицизм по отношению к любым решениям центра. И именно эти растущие массовые сомнения внутри ядерного электората становятся для аппарата гораздо более сложной угрозой, чем любые демарши оппозиции».
