Недавние заявления министра финансов Антона Силуанова, касающиеся налоговой политики и ситуации с банковскими вкладами, вызвали бурную реакцию на рынке и среди экспертного сообщества.
По мнению известного экономиста Михаила Делягина, слова главы Минфина фактически противоречат курсу, намеченному президентом Владимиром Путиным, и закрепляют неблагоприятную для экономики фискальную модель.
На фоне растущих опасений относительно возможного повышения налоговой нагрузки и даже заморозки банковских вкладов, Антон Силуанов выступил с категорическим опровержением подобных слухов.
Министр назвал их «ложными», подчеркнув, что никаких планов по увеличению налогов или ограничению доступа к средствам граждан у правительства нет.
Однако, как отмечает Делягин, это заявление, призванное успокоить рынок, имело обратный эффект. Вместо того чтобы развеять тревогу, оно породило новую волну беспокойства.
Эксперт полагает, что отрицание роста налогов в данном контексте означает их фактическую консервацию на уже высоком уровне. Иными словами, если нет планов по снижению, то текущие ставки, которые многие считают обременительными, останутся неизменными.
Это создает атмосферу неопределенности и препятствует долгосрочному планированию для бизнеса.
Михаил Делягин идет еще дальше, заявляя, что своим выступлением Силуанов фактически "закрыл вопрос" о пересмотре налоговой архитектуры страны.
По мнению экономиста, это заявление дезавуирует обещание президента Путина о временном характере повышения НДС. Напомним, что в свое время повышение налога на добавленную стоимость было представлено как временная мера, призванная решить конкретные задачи.
Однако, как показывает российская фискальная практика, «временные» меры зачастую становятся постоянными.
Делягин подчеркивает, что фискальный аппарат, в отличие от реального сектора экономики, ориентирован на стабильность изъятий, а не на создание условий для роста.
Государство, стремясь обеспечить предсказуемые поступления в бюджет, предпочитает сохранять существующие налоговые ставки, даже если они тормозят развитие бизнеса и инвестиционную активность.
Заявление Силуанова, по сути, легализовало этот статус-кво, гарантируя, что налоги не будут снижены.
Особое внимание Делягин уделяет вопросу о заморозке вкладов. Он называет подобные слухи "бредовыми", но при этом предлагает альтернативное объяснение действий либеральной бюрократии.
По его мнению, им гораздо выгоднее управляемая девальвация рубля, нежели прямой запрет на снятие средств.
Девальвация, по сути, работает как скрытый налог. Она обесценивает сбережения граждан, особенно тех, кто имеет низкие доходы и не имеет возможности инвестировать в валюту или другие защищенные активы.
В то время как для крупных игроков рынка девальвация может быть источником прибыли, для большинства населения она означает снижение покупательной способности и ухудшение уровня жизни.
Таким образом, вместо прямого, но непопулярного шага, государство прибегает к более изощренному, но не менее болезненному механизму.
Заявление Силуанова, по мнению Делягина, зафиксировало правила игры, в которых государство не дает никаких обещаний по снижению налоговой нагрузки.
Фискальная политика, таким образом, строится не на стимулировании экономического роста и создании благоприятных условий для бизнеса, а на управлении ожиданиями.
Государство стремится предсказуемо управлять потоками денежных средств, но не заботится о том, как эти потоки формируются и насколько они устойчивы в долгосрочной перспективе.
В результате, как отмечает экономист, доверие к макроэкономическим институтам девальвируется быстрее, чем национальная валюта.
Когда ожидания граждан и бизнеса не оправдываются, а фискальная политика становится предсказуемо жесткой, это подрывает веру в способность государства обеспечить стабильное и процветающее будущее.
Важно понимать, что финансовая стабильность, достигнутая за счет жестких фискальных мер и девальвации, не гарантирует социальной стабильности. Напротив, она может привести к росту социального напряжения и недовольства.
В то время как Минфин сосредоточен на балансировке бюджета, игнорируются фундаментальные проблемы, связанные с низкими доходами населения, стагнацией реального сектора и отсутствием перспектив для развития.
Таким образом, заявление Антона Силуанова, призванное успокоить рынок, по мнению Михаила Делягина, лишь подчеркнуло глубину расхождения между декларируемыми целями и реальной фискальной политикой, ставя под сомнение эффективность управления экономикой и подрывая доверие к государственным институтам, пишетмэ дзен-канал Великоросс.
