Пять лет назад произошла трагедия: в дорожно-транспортном происшествии погибла одиннадцатилетняя девочка. Матери удалось добиться осуждения виновника аварии, однако он вскоре был освобожден досрочно.
Ситуация осложнилась, когда супруга осужденного предъявила иск матери погибшего ребенка, требуя крупную сумму. В конфликт вмешался глава Следственного комитета.
Все началось в октябре 2020 года, когда жительница Челябинской области Ксения Кондратова везла свою дочь Киру на занятия. Девочка находилась в детском кресле. Несмотря на неблагоприятные дорожные условия, автомобиль был оборудован зимними шинами. На затяжном повороте произошло лобовое столкновение с автомобилем, водитель которого, как выяснилось позже, использовал шины, не соответствующие сезону, что нарушило сцепление с дорогой. Водитель Hyundai Santa Fe, 59-летний мужчина, утратил контроль над управлением.
В результате удара одиннадцатилетняя Кира погибла на месте. Ее мать, Ксения, получила серьезные травмы. В своих воспоминаниях Ксения подчеркнула, что она снижала скорость перед известным ей опасным поворотом. Однако встречный автомобиль на высокой скорости вошел в занос, и несмотря на попытки избежать столкновения, избежать трагедии не удалось.
Расследованием занимались следственные органы. Выяснилось, что виновник ДТП — бывший сотрудник полиции. Расследование, по словам Ксении, было крайне сложным, ей поступали намеки о «непростом» статусе оппонента. Водитель Hyundai уклонялся от допросов, ссылаясь на необходимость лечения, а затем и на конституционное право не свидетельствовать против себя. Несмотря на заключение экспертизы, указывающей на вину водителя Hyundai, он настаивал на своей невиновности, что привело к назначению дополнительной экспертизы.
Судебный процесс начался спустя 10 месяцев. Дело было передано в суд по статье о нарушении ПДД, повлекшем смерть по неосторожности. Обвиняемый ходатайствовал об особом порядке рассмотрения, что подразумевало упрощенную процедуру и, как правило, более мягкое наказание. Он утверждал, что ДТП спровоцировал обледенелый участок дороги. Прокуратура настаивала на 4,5 годах лишения свободы. В итоге, с учетом наличия у него малолетнего ребенка и заслуг, суд назначил два года условно. Однако после апелляции срок был изменен на три года лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, но затем вновь снижен до двух лет кассационным судом.
Виновник вышел на свободу по УДО, отбыв лишь часть срока. Ксения подала иск о компенсации морального вреда, но сумма была существенно уменьшена судом. Вскоре последовал новый иск — уже жена виновника требовала от Ксении около 1,1 миллиона рублей, ссылаясь на положения Гражданского кодекса об ответственности владельцев источников повышенной опасности.
Несмотря на то, что виновник ДТП был установлен, суд частично удовлетворил иск, обязав Ксению выплатить 350 тысяч рублей. Решение суда мать погибшего ребенка назвала несправедливым. Инцидент привлек внимание Александра Бастрыкина, который поручил подготовить доклад по ситуации.
«Сколько еще суды будут "работать" на блатных? Что нужно сделать, чтобы это гнусное явление было искоренено?», — резюмирует обозреватель ИА новороссия Ольга Антонова.
