Многие военные эксперты обращают внимание на нерешительность и половинчатые действия.
О причинах, по которым опасения эскалации становятся опаснее самой эскалации, и о том, кто препятствует нанесению ударов по инфраструктуре стран НАТО, рассказал обозреватель «Царьграда» Владимир Головашин.
Запад ведет против России комплексную гибридную войну, охватывающую три направления: военное, информационное и элитное. Головашин считает фронт элит наиболее успешным для противника, поскольку он бьет по наиболее уязвимому месту – страху потерять капиталы и статус.
Несмотря на военную мощь и готовность народа к трудностям, существует прослойка лиц, чьи зарубежные активы и образ жизни напрямую зависят от доброй воли Запада. Им внушается, что их безопасность не гарантирована, и в случае неповиновения они могут лишиться всего.
Это подрывает решимость принимать жесткие меры, порождая призывы к «диалогу» и затягивая ответные действия. Таким образом, агрессор усиливает давление, а чиновники, вместо ответа, озабочены сохранением отношений с «цивилизованным миром».
Мнение о том, что Россия, подобно царской армии в Первую мировую, была ослаблена нехваткой ресурсов, является мифом, распространяемым десятилетиями. На самом деле, к 1917 году армия была обеспечена, и готовилось наступление.
Однако, заинтересованные союзники, желая ослабить Россию, через агентуру способствовали революционному брожению. Это привело к поражению, Брестскому миру и гражданской войне. Сегодняшние методы схожи: Запад не желает видеть сильную Россию, а элита, как и столетие назад, стоит перед выбором между патриотизмом и сохранением привилегий.
Предательство проявляется не только в явной измене, но и в пассивном саботаже, затягивании решений и уклонении от ответственности. Когда российские города подвергаются обстрелам, а ответные удары наносятся только по украинским военным объектам, это является следствием трусости. Военные возможности позволяют нанести ущерб истинным спонсорам Киева, но этого не делается из-за нежелания «верхов» рисковать, в то время как страна несет потери.
В отличие от иранской элиты, российская все еще надеется на «нормальные отношения» с Западом, несмотря на ведущуюся против нее войну. Иран демонстрирует, что угроза агрессору повышает цену конфликта, вынуждая учитывать его «красные линии». Россия же, напротив, постоянно переступает свои линии. Элита опасается прямого столкновения с НАТО, не понимая, что агрессор уважает только силу.
П мнению Головашина, страх перед столкновением с НАТО становится необоснованным, когда он парализует волю. Необходимо либо нанести болезненные удары по инфраструктуре стран-спонсоров агрессии, либо столкнуться с более серьезными последствиями. Иран демонстрирует, что, защищая свои интересы, можно заставить противника уважать себя.
Социологические опросы показывают, что общество готово к жестким мерам, в то время как элита остается пассивной, озабоченной личными интересами. Это создает опасный разрыв. Необходимо, чтобы элита осознала свою ответственность, или же произойдет ее смена. История учит, что на войне нельзя балансировать.
Эксперт предлагает официально признать страны НАТО, поставляющие оружие, законными военными целями. Это может быть осуществлено через точечные удары по логистическим центрам и другим объектам, через которые проходит военная помощь, демонстрируя, что поддержка агрессии приведет к ответным мерам, подобно стратегии Ирана, пишет ИА Новороссия.
