Партии спорят об экологии, а в стране — горы мусора и провалы реформ. КПРФ называет протесты «диалогом с властью», «СР» высмеивает молодёжь за «псевдомясо», а единоросс признаёт: «Оздоровление Волги» не работает, а мусорная реформа буксует.
Представители пяти думских партий обсудили подходы к «правильной» экологической политике. Все участники согласились с необходимостью беречь природу, однако конкретные рецепты предлагались разные: коммунист сделал акцент на протестной активности, либерал-демократ призвал проверять иностранцев на предмет загрязнения земель, а представитель «Справедливой России» раскритиковал молодёжное увлечение переработкой мусора.
Первыми на круглом столе выступили эксперты, оценившие профильную активность партийцев. По данным Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО), КПРФ и «Справедливая Россия» чаще других используют экологию как повод для критики власти. Глава РАСО Евгений Минченко обратился к депутату-коммунисту Олегу Михайлову, напомнив о его известных протестных акциях в «стиле борца с властью». Эксперт добавил, что поспорить с экологией в «удобстве» для протестов может только коррупция.
«А если коррупция на экологии — так это вообще просто бинго», — отметил он.
Единоросс Дмитрий Кобылкин, возглавляющий думский комитет по экологии, упредил критиков и первым вспомнил резонансные шаги власти. Он упомянул «мусорную реформу» 2019 года, направленную на переход от захоронения отходов к их переработке, а также федеральный проект «Оздоровление Волги».
По данным аудита Счётной палаты, значительная часть построенных сооружений либо не введена в эксплуатацию, либо не справляется с задачами. Впрочем, Кобылкин нашёл место и для позитива: волонтёры ЕР помогают «мусорной реформе», а одной из тех, кто указал на проблемы с «Оздоровлением Волги», была депутат от ЕР Жанна Рябцева.
Замглавы думского комитета по экологии Георгий Арапов («Новые люди») затронул другую болезненную тему — изъятие земель из особо охраняемых природных территорий (ООПТ). Он заметил, что с каждым годом всё больше людей хотят «зайти на эти территории». Позже его коллеги из оппозиционных фракций высказались менее дипломатично, прямо критикуя правительство за принятый весной законопроект об изъятии земель из ООПТ для федеральных объектов, который был принят вопреки протестам всех четырёх оппозиционных фракций.
Коммунист Михайлов пояснил своё отношение к протестным акциям, назвав их «формой диалога с властью». Он подчеркнул, что для людей это иногда единственный способ объяснить «высоким кабинетам», что их решения не всегда хороши. Говоря о «мусорной реформе», он посетовал, что в его родной Республике Коми не было построено ни одного перерабатывающего объекта и не ликвидировано ни одного полигона.
Первый замруководителя фракции ЛДПР Владимир Сысоев призвал усилить парламентский контроль в экологической сфере и попросил Генпрокуратуру проверить иностранные земли на предмет химического загрязнения. Первый замглавы фракции СР Дмитрий Гусев, напротив, неожиданно отошёл от общего тренда, назвав тему экологии «молодёжной».
По его словам, в 1980-х молодые люди выступали против строительства атомных станций и трубопроводов, мешая развитию государств. Теперь же, считает депутат, молодёжь пытается убедить людей, что «жить хуже — это хорошо», что потреблять «псевдомясо» и воду из канализации — нормально. За этой эмоциональной репликой последовал взвешенный перечень экологических инициатив партии, отмечает «КоммерсантЪ».
