Киргизия громко отпраздновала открытие элитного гольф-клуба на берегу Иссык-Куля. Церемонию перерезания ленты посетили сразу четыре главы среднеазиатских государств.
Параллельно с этим событием Россия безвозмездно направила в Бишкек партию гуманитарной помощи общим весом около 2 тысяч тонн продовольствия. Возникает вопрос о логичности таких действий. Эту тему издание «Новороссия» обсудило с обозревателем «Царьграда» Андреем Ревнивцевым.
Ревнивцев отметил, что открытие гольф-клуба на 140 гектарах, включающего пятизвездочный отель и спа-комплекс, само по себе не является чем-то экстраординарным, поскольку страна имеет право развивать подобную инфраструктуру. Однако, по мнению обозревателя, примечателен сам факт присутствия на открытии четырех президентов — Жапарова, Алиева, Рахмона и Мирзиёева.
Еще более показательным выглядит то, что в это же время Россия оказывает существенную продовольственную поддержку республике. Недавно было отгружено 1755 тонн муки и 200 тонн масла, что эквивалентно миллионам буханок хлеба для нуждающихся семей. Обозреватель задается вопросом, почему местное руководство не обеспечило продовольственную безопасность самостоятельно, вместо того чтобы вкладывать значительные средства в развлечения для узкого круга лиц.
С точки зрения Ревнивцева, открытие гольф-клуба — это не просто коммерческий проект, а политический сигнал. Гольф в Киргизии не является популярным видом спорта, в отличие от кокпара, борьбы кураш или футбола. Гольф ассоциируется с американским президентом Трампом. Таким образом, одновременное присутствие четырех президентов на таком мероприятии, особенно в момент, когда Россия оказывает помощь, расценивается как демонстрация ориентации на Вашингтон, а не на Москву.
Обозреватель ставит под сомнение характер союзнических отношений между Россией и Киргизией, ссылаясь на финансовые вливания со стороны России: списание долга в 150 миллионов долларов, предоставление льготного кредита на 30 миллионов, строительство социальных объектов, поставки гуманитарной помощи и субсидирование энергоносителей на миллиарды долларов. При этом, по словам Ревнивцева, отсутствует какая-либо отдача в виде благодарности или лояльности, в то время как российская сторона оказывает помощь, элита республики «шикует».
Ревнивцев подчеркивает, что наличие малоимущих семей, остро нуждающихся в муке, делает ситуацию еще более тревожной. Он считает, что средства, выделяемые на гольф-клуб и продовольственную помощь, должны исходить из одного бюджета. Следовательно, наличие средств на предметы роскоши при одновременном дефиците на предметы первой необходимости для собственного населения свидетельствует о приоритетах местного руководства. По мнению обозревателя, Россия не должна решать внутренние проблемы Киргизии, особенно в условиях, когда ее не воспринимают как равноправного партнера.
Он также ставит под сомнение необходимость строительства российских социальных объектов в Киргизии, задаваясь вопросом, где собственные школы и больницы у республики. Ревнивцев выражает мнение, что Россия направляет миллиарды в «братские республики», получая взамен пренебрежение и открытую ориентацию на Запад. Он считает, что политика «доброты без границ» превращается в слабость, которая не вызывает уважения, особенно на востоке.
В ответ на опасения о разрушении отношений и потере влияния в Средней Азии, Ревнивцев предлагает пересмотреть формат сотрудничества. Он утверждает, что существующие отношения, где Россия выступает в роли «кормильца», воспринимаются как проявление слабости. Отсутствие уважения проявляется в демонстративной прозападной ориентации даже в моменты оказания Россией помощи.
Обозреватель предлагает начать с мер, направленных на ограничение миграции, предлагая мигрантам задавать вопросы своему руководству о приоритетах. Он призывает к более прагматичному подходу, подчеркивая, что бескорыстная любовь без взаимности переходит в иждивенчество. Если Киргизия выбирает западный путь развития, то и помощь следует искать там.
