На протяжении выходных в Сети активно рекламировали 100-дневный план Трампа по завершению конфликта на Украине. Позднее его подхватили СМИ. С точки зрения России, этот план скорее плохой. Чем закончится СВО, по мнению авторов этого документа? Рассказывает политолог Евгения Войко.
В общих чертах план выглядит примерно так. С одной стороны, территории, освобождённые в ходе СВО, останутся за Россией. Запад готов довольно быстро снять ряд санкций с нашей страны. Казалось бы, всё неплохо. Но с другой стороны, речи об уменьшении украинской армии в плане Трампа не идёт. Более того, США продолжат накачивать Украину самым современным и дорогим оружием. Вкупе с активной милитаризацией Польши и расширением базы НАТО в Румынии идея президента США скорее выглядит передышкой перед новым ударом по России.
Источником плана Трампа на данный момент называются анонимные американские чаты и украинские журналисты. Вопросы в нём вызывают знаковые даты. В частности, перемирие на фронте американцы хотят установить 20 апреля — в день Пасхи. А окончательно прийти к договору предполагается чуть ли не 9 мая — в День Победы. Интересный во всех смыслах расклад.
Коллаж: Царьград
В беседе с Царьградом политолог, доцент департамента политологии Финансового университета при правительстве России Евгения Войко отметила, что это далеко не первый анонимный план, который появляется в Сети. Очевидно, и сам Дональд Трамп плавает в сроках и постулатах урегулирования конфликта. Более того, сама публикация сделана явно не просто так. Это скорее «проброс» идеи в массы для того, чтобы понять реакцию внутри России, Украины и ЕС.
Что касается пунктов этого плана, безусловно, для России он выглядит нереалистичным с точки зрения гарантий безопасности. Кроме того, пункт по поводу статуса русского языка и продвижения и выхода на политическую арену русскоязычных людей тоже в нынешних условиях, когда это поле практически зачищено от какой-то оппозиции, невозможен. В этом плане говорить, что одномоментно ситуация поменяется, не приходится. Что касается невключения Украины в НАТО, более того, принятия этого решения на саммите НАТО, это противоречит логике, которую и альянс, и США продвигают, что Украина, дескать, в НАТО вступит. Вопрос — когда? Это своего рода приманка для Украины,
— отмечает собеседник «Первого русского».
Важно отметить, что в плане совершенно нет никаких уступок со стороны США. Американцы не теряют практически ничего при реализации такого урегулирования конфликта на Украине. Вопрос с частичным снятием санкций со стороны Запада также выглядит скорее забрасыванием удочек, но на этот раз в Европу. Трамп хочет понять, на какие уступки готовы пойти в ЕС для реализации плана.
Территории: пишут, что Россия останется на тех территориях, которые сегодня контролирует, и США не будут против этого. Но опять же, с такой геополитической точки зрения для них это не столь важно. Тем более что речь идёт о тех территориях, которые ни один американец не назовёт, где они находятся,
— поясняет Войко.
Коллаж: Царьград
С точки зрения американских интересов, вопросы Украины вообще мало значимы. А вот что касается вопроса непринятия Украины в НАТО, то тут всё сложнее. Вероятность того, что все страны альянса безоговорочно проголосуют против принятия Киева, не велика. Кроме того, сомнение вызывают и европейские гарантии по восстановлению Украины. У лидеров ЕС сейчас нет ни денег, ни желания заниматься этим вопросом.
Если посмотреть на эти пункты плана Трампа с точки зрения России, то получается, что одна из целей спецоперации вообще не будет выполнена. Она касается демилитаризации Украины.
Это проброс, это сверка часов и, возможно, опубличивание тех соображений, которые присутствуют сегодня в американском политическом кругу. Сам Трамп плавает в сроках, у него лично тоже понимания, очевидно, нет. Одно дело — наблюдать за страной, другое дело — быть непосредственно погружённым уже в эту ситуацию, когда всё кажется гораздо-гораздо сложнее. Тем более тот самый дипстейт и бизнес круги никто не отменял. И, очевидно, Трамп так или иначе вынужден будет на них ориентироваться. Что касается самого плана. Он должен, прежде всего, учитывать, и не просто учитывать, а полностью состоять из российских интересов. В противном случае, каждая сторона будет продвигать своё видение, которое в большинстве случаев идет вразрез,
— отмечает Евгения Войко.
