Прославленная фигуристка, трехкратная олимпийская чемпионка, а ныне депутат Госдумы Ирина Роднина давно славится своими неоднозначными суждениями. На этот раз она решила порассуждать о разнице между Москвой и регионами Российской Федерации. По мнению народной избранницы, столица чуть ли не в одиночку содержит всю страну. Подробнее об очередном резонансном высказывании Ирины Константиновны в нашей публикации.
На днях Ирина Роднина, отвечая на вопрос журналистов издания Sport24.ru, пустилась в рассуждения о разнице между Москвой и остальными регионами Российской Федерации.
«Разница между Москвой и регионами всегда была: и во времена СССР, и во времена Царской России. У нас гигантская страна, а Москва — столица с очень долгой историей. Следует понимать, что обустройство Москвы идет не за счет федерального, а за счет городского бюджета. К тому же, столица отчисляет в бюджет страны самую крупную сумму и самые большие проценты.
Есть ли тут несправедливость? Лично я её не вижу. Почему, например, люди из Пензы или Саратова стремятся купить в первую очередь жилье в Москве, а не вкладывать деньги в свой в свой город и регион? Такова у нас реальность.
Столько, сколько Москва отдает в бюджет, не делает ни один российский регион. Вы посмотрите, что делает государство. «Газпром» переведен в Санкт-Петербург, чтобы поднять там количество налоговых отчислений и, соответственно, уровень жизни. Какие-то средства переводятся в другие регионы. На протяжении вот уже 3 лет лет 10 российских регионов ежегодно получают федеральные средства для того, чтобы выровнять ситуацию», — заявила Роднина в беседе с обозревателем Sport24.ru Петром Шатровым.
Вот только Ирина Константиновна забыла упомянуть, что мало-мальски крупные предприятия в регионах практически все зарегистрированы в Москве. Так что сначала деньги с регионов текут в столицу, а потом уже в бюджет России в виде налогов. Иначе откуда бы в Москве взялись деньги? Там нефть и газ не добывают, да и крупных предприятий нет. Так что столица, как и раньше, живёт за счёт всей остальной страны. Правда, об этом народная избранница тактично решила промолчать.
Ожидаемо, что после этого высказывания реакция пользователей не заставила себя ждать:
«Потому что деньги все в Москве. Дай любому региону столько денег, как нашей столице, и все будет о’кей. Если не растащат. В Москве все наши налоги, и такие, как Роднина, за этот счет и жируют»;
«Газпром перевели в Санкт-Петербург, чтобы поднять там уровень жизни… И, видимо, в Санкт-Петербурге набурили скважин, роложили газопроводы, построили газоконденсатные заводы?»;
«То есть по мнению Родниной, Москва кормит всю Россию? Интересно, сколько денег Москва сдаст в бюджет, если их оставлять в тех местах, где они зарабатываются», — пишут комментаторы в сети.
Стоит отметить, что это далеко не первое весьма сомнительное высказывание Ирины Родниной, представляющей в парламенте Омскую область. За последние несколько месяцев, олимпийская чемпионка не раз попадала впросак и вызывала волну критики в свой адрес. Мы напомним читателю лишь некоторые эпизоды.
О пенсиях, загранице и взгляде на Россию: год Ирины Родниной в заголовках
В последнее время Ирина Константиновна Роднина с завидной периодичностью оказывается в центре внимания — и не благодаря спортивным достижениям или законотворческой деятельности. Внимание публики привлекают её громкие заявления и резкие высказывания, которые неизменно становятся предметом жарких дискуссий.
Так, в одном из недавних интервью депутат Государственной думы выразила своё недовольство действующими международными санкциями. Роднина пожаловалась, что введённые против неё ограничения мешают ей свободно путешествовать по миру, чем, по её признанию, она крайне недовольна.
«Эти проклятые санкции создают массу препятствий. Я больше не могу спокойно путешествовать по миру — и это раздражает», — с явным огорчением заявила она, вспоминая времена, когда её передвижения ничем не ограничивались.
Подобная риторика, вызвала бурную реакцию в интернете. Пользователи справедливо задали вопрос: насколько уместно, что депутат, представляющий интересы российских избирателей, столь озабочена собственным комфортом и невозможностью выезда за рубеж? Неужели проблемы с путешествиями для неё важнее, чем реальные трудности регионов страны, в том числе Омской области, от которой она была избрана?
Вместо того чтобы поднимать темы медицинского обслуживания, роста цен или поддержки молодёжного спорта, Роднина сетует на отсутствие возможности выехать за границу.
Спустя некоторое время, Роднина вновь стала героиней громкой дискуссии. На этот раз — из-за своих слов о пенсиях и отношении к собственному выходу на заслуженный отдых. В интервью журналистам она не только отвергла возможность покинуть парламент, но и удивила публику, фактически признав, что не имеет никакого представления о том как живут простые пенсионеры.
На вопрос о том, возможно ли выжить на 20 тысяч рублей в месяц, народная избранница ответила:
«Я не знаю. Я никогда не жила на такие деньги, поэтому не могу ничего сказать. Я работаю и не собираюсь уходить на пенсию. Не понимаю, почему вы меня туда отправляете. Я не хочу — и всё. Мне нравится быть активной, и для меня активность — это не только работа, но и масса других дел, в том числе общественных».
Такая реакция вызвала волну негодования. Сложно не заметить, насколько депутат далека от реалий жизни обычных граждан. Человек, десятилетиями находящийся у власти, открыто признаёт, что не имеет представления о финансовых трудностях, с которыми сталкиваются миллионы пожилых россиян, и даже не считает нужным задуматься об этом.
Её безразличие выглядит особенно циничным, если вспомнить, что она сама поддержала провальную пенсионную реформу 2018 года, в результате которой возраст выхода на пенсию был увеличен. Для миллионов людей это означало отсрочку заслуженного отдыха — и увеличение количества лет, проведённых в условиях нестабильной экономики, низких зарплат и слабой социальной защиты.
Сама Роднина вряд ли столкнётся с подобными трудностями. После стольких лет в парламенте ей гарантирована внушительная пенсия — порядка 75 тысяч рублей в месяц. А с учётом дополнительных выплат, компенсаций и льгот — и гораздо больше. Конечно, это значительно меньше её депутатской зарплаты, которая в 2025 году превышает полмиллиона рублей ежемесячно, но сравнивать это с жизнью рядовых пенсионеров просто нелепо.
Слова народной избранницы, в очередной раз подчёркнули разрыв между элитами и обычными людьми. Когда представитель законодательной власти даже не интересуется, каково это — жить на минимальную пенсию, это уже не просто личное мнение. Это признак глубокой системной проблемы, при которой власть утрачивает связь с реальностью.
А ещё недавно Ирина Роднина привлекла внимание общественности, поделившись своим взглядом на различия между российским и американским патриотизмом.
«Сравнивать патриотизм в США и у нас? Это совершенно разные традиции, разное воспитание и менталитет. Это всё равно что спорить, какой волк воет красивее — канадский или сибирский. В Америке люди действительно любят свою страну и не стесняются это демонстрировать. Это я могу утверждать с полной уверенностью», — поделилась своим мнением Роднина.
С учётом того, что за её плечами немалый опыт жизни в Соединённых Штатах — целых тринадцать лет, — подобное заявление не стало неожиданностью. Вдобавок дочь Ирины Константиновны уже давно живёт в США, имеет американское гражданство, и, вероятно, регулярно делится с матерью впечатлениями о жизни за океаном. Так что депутат, похоже, и вправду неплохо осведомлена о настроениях в той самой Америке, с которой так часто сравнивает Россию.
Однако, когда речь зашла о том, испытывают ли россияне аналогичное чувство гордости за свою страну, Роднина погрузилась в пространные размышления о сложности исторического пути России, плавно подведя к мысли о неблагодарности своих соотечественников.
«В нашей стране за последнее столетие произошло слишком много потрясений. Исторический контекст у нас другой. Поэтому нам сложнее быть едиными в ощущении национальной гордости. Хотя, если честно, я считаю, что Россия делает для своих граждан невероятно много, особенно в социальной сфере. Мы уже давно опережаем многие развитые страны. Но люди всё равно считают, что этого недостаточно. Все чего-то требуют, всё им мало. Пришло время отказаться от иждивенческого отношения к государству», — высказалась депутат.
Подобные заявления сложно воспринимать иначе как попытку переложить ответственность за существующие трудности на население. Выходит, что вместо признания проблем в сфере медицины, образования, уровня жизни или обеспечения пожилых граждан, народ упрекают в чрезмерных ожиданиях.
Иронично, что человек, долгие годы находящийся на госслужбе, получающий высокую зарплату и пользующийся всеми положенными льготами, укоряет обычных граждан в том, что они «слишком многого хотят» от государства. Ведь большинство россиян просят не роскоши, а элементарной справедливости, доступного здравоохранения, адекватной пенсии и возможности достойно жить, а не выживать.
В итоге заявление Родниной оказалось типичным для многих представителей политической элиты: отстранённым, снисходительным и лишённым реального понимания того, чем живут те, чьи интересы она по долгу службы должна защищать.
Последним аккордом в череде громких заявлений Родниной стала её оценка будущего страны. В интервью тому же изданию она высказалась с откровенным пессимизмом. В её словах не прозвучало ни малейшей надежды на улучшения.
«Я не думаю глобально. Проблемы — это главное, и они всегда будут. Куда бы мы ни шли, с какими бы задачами ни сталкивались — сложности всё равно найдутся», — констатировала депутат, фактически предлагая обществу смириться с суровой реальностью.
Далее она отметила, что якобы невозможно сравнивать Россию с другими странами, особенно с Западом, поскольку мы, по её мнению, «исторически развиваемся иначе». Такой аргумент, к слову, звучит в её риторике не впервые.
«С Европой и США сравнивать не стоит. Мы просто другие. У нас другой путь», — утверждает Роднина, словно подводя итог: ждать позитивных перемен не стоит — они якобы невозможны по определению.
Подобные суждения звучат как капитуляция перед сложностями. Вместо стремления к улучшению — философское оправдание застоя. Вместо стремления к реформам — утверждение, что «так было всегда, и так будет дальше».
И если законодатель не видит задачи в том, чтобы искать пути решения проблем, а предпочитает рассуждать о «неизбежности» трудностей, то это уже вопрос не только политической позиции, но и моральной ответственности.
Риторика Родниной — это иллюстрация общего разочарования в системе, в которой власть занята собой, а не народом. В ней нет конструктивного предложения, нет призыва к действию, нет веры в потенциал страны. Только констатация: «такова жизнь, денег нет, но вы там держитесь».
