Экс-командующий 58-й армией генерал Иван Попов, отбывающий срок в колонии, обратился в кассационный военный суд с заявлением о невиновности. Он настаивает на честности 33-летней службы и обвиняет суд в процессуальных нарушениях и несправедливом приговоре.
Что стоит за этим резонансным делом — в материале.
Обращение из колонии: генерал Попов на суде
Из колонии в Коломне в кассационный военный суд в Новосибирске поступило обращение бывшего командира 58-й армии Ивана Попова. Лишённый генеральского звания и осуждённый за мошенничество и служебный подлог, Попов настаивает на своей невиновности и честной службе, которая длилась 33 года. Его слова прозвучали на экране в зале суда, вызвав широкий резонанс.
Иван Попов подчёркивает, что всегда беспрекословно выполнял приказы и никогда не имел генеральского мундира, несмотря на долгую службу. В декабре 2022 года он руководил обороной на Запорожском направлении, что, по мнению экспертов, помогло сорвать наступление ВСУ. Тем не менее, его обвиняют в хищениях металла и личном обогащении — обвинения, которые он считает необоснованными.
«Вроде бы делал всё правильно. 33 года честно служил, беспрекословно выполнял приказы, ехал туда, куда Макар телят не гонял… У меня до сих пор нет и не было ни одного генеральского мундира», — заявил Иванов (цитата по Царьграду).
Защита указывает на нарушения
Адвокат Попова Сергей Буйновский заявил о серьёзных процессуальных нарушениях в ходе судебного разбирательства. По его словам, суд первой инстанции необоснованно проводил слушания в закрытом режиме и проигнорировал показания свидетелей, подтверждавших законность поставок металлопроката в зону СВО. Несмотря на эти доводы, кассационный суд отказался пересматривать приговор. Что касается обвинений в хищениях металла и личном обогащении, Попов заявил, что эти эпизоды доказать не удалось, на что указывалось и в материалах дела. Об этом рассказал обозреватель Царьграда Олег Беликов.
Беспрецедентное дело: три ключевых «но» в деле генерала «Спартака»
Адвокат осуждённого генерала Ивана Попова, Сергей Буйновский, в кассационном суде акцентировал внимание на серьёзных процессуальных нарушениях, допущенных в ходе судебного разбирательства. По мнению защиты, слушания в первой инстанции проходили в закрытом режиме без должного обоснования, а показания свидетелей, подтверждавших законность поставок металлопроката в зону специальной военной операции, были проигнорированы. Несмотря на эти аргументы, кассационный суд отказался удовлетворить жалобы и оставил в силе приговор Тамбовского гарнизонного военного суда и апелляционное решение Второго западного окружного военного суда.
Военный блогер Юрий Подоляка, выступивший в поддержку генерала Попова, отметил, что ожидать справедливого рассмотрения дела в кассационной инстанции было практически невозможно. По его словам, исход заседания был предрешён ещё до начала процесса, что объясняет его стремительное и предсказуемое завершение. Подоляка выделил три главных проблемы:
- суд не учёл допущенные нарушения и ущемления прав подсудимого,
- не принял во внимание исключительную суровость приговора, которая не имеет аналогов в национальной судебной практике,
- а также проигнорировал боевые заслуги обвиняемого.
По мнению блогера, именно сочетание этих факторов делает дело Попова уникальным и вызывающим сомнения.
Сведение счётов с боевым генералом?
Реакция Z-сообщества на решение суда была преимущественно сдержанной. Большинство участников опасались вовлечения в скандал и возможной дискредитации, поэтому открытых публичных выступлений практически не последовало. Тем не менее, Подоляка раскритиковал молчание большинства как труднообъяснимое с человеческой точки зрения, подчеркнув, что дело Попова выглядит как попытка свести счёты с опытным и боеспособным генералом.
Царьград добавляет, что коллегия судей кассационного военного суда оставила приговор без изменений, подтвердив решение предыдущих инстанций и отказав в пересмотре дела.
