Флюорография — это слово практически у каждого человека ассоциируется с чем-то невообразимо скучным, но при этом обязательным, тем, что врачи требуют проходить ежегодно, и без чего отказываются принимать в государственных поликлиниках. Вокруг этого метода диагностического исследования существует множество ненаучных домыслов-заблуждений, веруя в которые люди начинают избегать флюорографического кабинета, чего по понятным причинам делать не следует.
Есть 5 самых главных заблуждений, так называемых «мифов», которыми «обросла» флюорография, и которые остро нуждаются в развенчании, чтобы помочь пациентам избавиться от совершенно необоснованных страхов, опасений и сомнений.
Флюорография опасна из-за облучения
Это справедливо отчасти, да и то лишь в отношении старых плёночных флюорографов, которые действительно давали большую разовую дозу облучения (0.6-0.8 мЗв), составляющую примерно десятую часть от рекомендуемой годовой нормы. Однако сейчас плёночные аппараты практически нигде не используются, уступив место более прогрессивным цифровым флюорографам, которые дают облучение в пределах 0.03-0.06 мЗв, что сравнимо с разовым полётом на самолёте.
Вся флюорография в Москве и подавляющем большинстве других городов России выполняется именно при помощи цифровой аппаратуры, а потому никакой хоть сколько-то значимой угрозы для здоровья этот метод исследования не представляет.
Рентгенография безопаснее флюорографии
И снова информация из далёкого прошлого, да к тому же ещё и выдернутая из контекста. Во времена плёночных флюорографов метод рентгенографии действительно давал меньшую дозу облучения, но так получалось не потому, что флюорография вреднее, а потому, что это совершенно два разных вида исследования.
Флюорография применяется для общей оценки состояния пациента, соответственно, площадь и доза облучения будут больше. Рентгенография используется для уточнения диагноза, более детального исследования определённого участка тела, и потому доза облучения получается меньше. Но всё это было актуально только для старых аппаратов, где велась плёночная съёмка. Современные рентген-устройства выдают одинаково малую дозу излучения при любом исследовании, а потому разницы между флюорографией или рентгенографией практически нет.
Флюорография — это устаревший подход медобследования
Вера в чудеса современной медицины, конечно, похвальна, но всё таки флюорография была и продолжает оставаться наиболее информативным, быстрым и доставляющим минимум неудобств методом исследования, позволяющим диагностировать туберкулёз на самых ранних стадиях его развития.
Беременным и кормящим флюорография противопоказана
Кормление грудью не является противопоказанием для прохождения флюорографического исследования потому, что рентгеновские лучи никак не влияют на процесс лактации или само грудное молоко.
А вот беременным, особенно на I и II триместре, флюорографию действительно без крайней надобности не проводят, чтобы избежать даже мизерного риска причинить вред эмбриону.
Флюорография может выявить рак на ранней стадии
Всё зависит от того, как понимать термин «ранняя стадия». Если онкологическое разрастание по размерам меньше двух миллиметров, то рассмотреть его на рентгеновском снимке нереально. 2 мм для рака лёгких — это уверенная первая стадия, когда опухоль уже проросла в лёгочную ткань, но бронхи с лимфоузлами ещё не поражены. Выявить рак 1-й стадии — это очень большая удача, но не такая, как обнаружение рака в нулевой стадии, когда раковая опухоль находится ещё только на поверхности лёгочной ткани.
Кроме того, высока вероятность, что рентгенолог банально пропустит мимо внимания крохотное пятнышко уплотнения на снимке, ведь основная задача исследования несколько иная. Человеку, который обоснованно боится рака лёгких (вредная работа, наследственность и так далее) лучше полагаться не на флюорографическое исследование, а периодически сдавать онкомаркеры и проходить КТ (компьютерную томографию).
Заключение
Подводя итог всему вышеизложенному, хочется сказать следующее: флюорография и раньше не была опасна для человека — при условии соблюдения правил и частоты её прохождения. Сегодня же, благодаря развитию цифровых технологий, это исследование стало одним из самых безопасных диагностических инструментов медицины, а потому избегать прохождения флюорографии из-за сомнительного страха «облучиться», или любых иных фобий, было бы совершенно неразумно.
