Законно ли требование инспектора ГИБДД показать аптечку и огнетушитель в машине?
Проверка документов на транспортное средство — прямая обязанность сотрудников ГИБДД. В ходе проведения планового рейда сотрудники ГИБДД могут останавливать любые автомобили, которые вызывают у них подозрение. Однако некоторые инспекторы, даже убедившись, что бумаги в порядке, отказываются отпустить водителя «с миром». Они начинают искать другие нарушения.
Инспектор ДПС может потребовать показать аптечку, огнетушитель и другие предметы. Большинство граждан послушно выполняют такие указания, не задумываясь, насколько они законны.
Аптечка и огнетушитель в ПДД
Согласно требованиям пункта 7.7 ПДД (раздел «Прочие элементы конструкции»), при отсутствии ряда приспособлений автомобиль считается непригодным для эксплуатации. К таковым относятся, в частности, огнетушитель и медицинская аптечка.
По сути, это положение полностью обосновано. Без первого не обойтись в случае возникновения пожара, без второго — при аварии, в которой есть пострадавшие. Если срок годности какого-то из предметов подходит к концу, владелец машины обязан заменить его.
Водитель, управляющий транспортным средством при отсутствии одного из таких приспособлений, подлежит привлечению к административной ответственности. Наказание за данное деяние предусмотрено частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ. Гражданину, совершившему проступок впервые, может быть вынесено предупреждение. Лицу, в отношении которого уже составлялись подобные протоколы, будет назначен штраф в сумме 500 рублей.
Приобретение аптечки и огнетушителя не требует больших затрат. Покупка обойдется автовладельцу в 1000 — 2000 рублей. Целесообразно обзавестись необходимыми предметами, чем платить в государственную казну деньги за их отсутствие. Более того, получить диагностическую карту на машину и оформить полис ОСАГО без них не получится.
Может ли «гаишник» проверить наличие аптечки и огнетушителя?
Процедура проверки документов — действие, на проведение которого сотрудники ДПС уполномочены Федеральным Законом «О полиции». Инспектор визуально исследует бумаги, после чего возвращает их водителю. Составление какого-либо акта или протокола при этом не требуется.
Указание же открыть багажник и показать предметы, находящиеся там, содержит признаки досмотра. Процедура регулируется статьей 27.9 КоАП РФ. Она является одной из мер обеспечения производства при применении административного законодательства. Досмотр допустимо проводить только в присутствии двух незаинтересованных гражданских лиц — понятых. О результатах исследования составляется протокол, копия которого должна быть вручена собственнику автомобиля.
Сотрудник ГИБДД имеет право прибегнуть к процедуре, только если у него есть основания подозревать водителя в транспортировке запрещенных предметов или орудий совершения правонарушения. Требование открыть какой-либо отсек и показать, есть ли там огнетушитель или аптечка — неправомерно. Сидящему за рулем человеку достаточно предъявить диагностическую карту, в которой прописано, что автомобиль оборудован необходимыми элементами.
Если представитель власти настаивает на том, что ему необходимо заглянуть в багажник, нужно требовать оформить такое действие документально. Затем следует сообщить о безосновательном досмотре руководителю отдела полиции. Этого будет достаточно, чтобы в отношении настойчивого «гаишника» провели служебную проверку.
Что можно посоветовать водителю? Сотрудник ГИБДД перед началом диалога с гражданином обязан представиться. Стоит попросить его предъявить служебное удостоверение, чтобы убедиться в соответствии личных данных. Фамилию, имя и звание блюстителя порядка следует запомнить. Можно сфотографировать и номер нагрудного знака. Все эти сведения потребуются для того, чтобы затем обжаловать незаконные действия.
Если же очевидно, что инспектор вежлив и доброжелателен, лучше показать ему и аптечку, и огнетушитель. Вряд ли он станет пристально рассматривать остальное содержимое отсека. Далеко не все представители власти настроены в отношении рядовых граждан агрессивно. Кто-то действительно заботиться о том, чтобы в случае чрезвычайной ситуации водитель имел возможность предотвратить беду.
