Рост розничных цен будоражит умы не только рядовых потребителей, но и высокопоставленных парламентариев. Так, в Госдуме появился законопроект по их государственному регулированию. Новый порядок предлагается ввести уже с 1 января 2026 года. Он заключается в том, что цены на прилавках не должны превышать цену производителя или таможенную стоимость ввозимого товара более, чем в два раза. То есть, стоимость покупки в магазине не может быть более 100 %, чем у производителя.
Фото: Ирина Боброва
тестовый баннер под заглавное изображение
Такое регулирование депутаты — авторы инициативы предлагают учредить не завтра, а со следующего года. В пояснительной записке отмечается, что в последнее время государственный контроль за потребительскими ценами заметно ослаб — что может угрожать национальной безопасности страны. А текущие тенденции завышения цен практически не имеют ограничений. Потому и необходимо установить предельные наценки — в те самые 100%. Правда, для некоторых товаров или регионов предлагается сделать исключения…
Накануне, выступая на 16-м съезде производителей молока в Москве, вице-премьер Дмитрий Патрушев заявил, что правительство также обеспокоено ростом цен. И даже готово ограничить экспорт продовольствия, если ситуация будет складываться не в пользу стабильности внутреннего рынка.
В общем, все на борьбу с ценами! Эксперты аграрного рынка ждут, что какие-то конкретные действия начнут предприниматься уже в ближайшем будущем. Какие именно?
На первый взгляд, ограничение в 100 % от производителя — вполне разумное. Например, сегодня картофелеводы отгружают свой товар в розницу по цене 25-30 рублей за килограмм. По акции она продается по 50 рублей, а если таких скидок нет, то плати 80 или 90 рубликов. А так она максимально бы стоила 50-60 рублей за килограмм – и не «второго сорта», а уже фасованная и мытая.
Но картошка не показатель, она за год подорожала на 92 %, побилв все рекорды. Что по остальным продуктам из нашей потребительской корзины?
По мнению аграрного аналитика Александра Корбута, двукратное повышение розничных цен по сравнению с ценами производителя, это, возможно, и очень много, но, все-таки, близко к реальности.
— Если таким образом ограничить цены на красную рыбу или красную икру, которыми россияне «балуются» не часто, это разумно. А в других случаях подобные ограничения могут только навредить. Тут вопрос не в ценах, а в доходах крестьян, — считает он. – Если им будет выгодно увеличивать производство, то и цены поползут вниз.
Сами фермеры не в восторге от очередной инициативы парламентариев. Подмосковный фермер-животновод Дмитрий Валигурский говорит, что в стране миллионы производителей и у каждого своя себестоимость производства и отпускная цена.
— Все зависит от качества кормов, температуры за фермой и внутри нее, даже от твердости рогов буренки, — поясняет он. — Крупные агрохолдинги, у которых себестоимость ниже, чем у частников, возможно, и выиграют от такого государственного регулирования. Но те, кто помельче – разорятся. Если введут регулирование, то это дорога назад, в социализм.
У самого Валигурского литр молока стоит 130 рублей. Если бы он его продавал не в своем маленьком магазинчике, а отвозил в розницу, то оно могло бы стоить 260 рублей.
Звоним финансовому аналитику, кандидату экономических наук Михаилу Беляеву, который уверен, что рост цен объясняется монополизмом торговли, которую давно пора «поставить на место». Однако он не поддерживает данный законопроект.
— Ограничение цен на товары методологически неправильно, — считает он. – Эта попытка ведет в тупик. Нужно иметь в виду, что производители продукции тоже не ангелы. Не надо думать, что они все производят чуть ли ни себе в убыток, а цены задирает только торговля. Хороши и те, и другие.
— Что же в таком случае делать?
— Повторюсь: идея ограничения цен – неверная. Нужно подходить к этой проблеме комплексно. Включить механизм Федеральной антимонопольной службы, которая должна ограничивать не цены как таковые, а аппетиты продавцов и производителей. ФАС должна понимать: насколько объективны условия, вынуждающие розницу или крестьян увеличивать цены. И следить за тем, чтобы на конечном этапе они не росли выше, чем на 10 или 15 %. .
Оба этих звена постоянно прикрываются вроде бы объективными, форс-мажорными обстоятельствами, из-за которых им ничего не остается, как повышать стоимость товара. ФАС обязана оценивать причины, а для этого нужно глубочайшим образом реформировать ее работу по противостоянию бескотрольному росту цен.
«В рыночной экономике, — заключил аналитик, — любая попытка ограничения приведет к дефициту и пустым полкам».
