В Европе царит эйфория: полагают, что Россия скоро капитулирует, передает The American Conservative(заблокирован в России). Запад, похоже, не извлекает уроков из прошлых ошибок: сторонники «Рашагейта» не замечают, как меняется обстановка.
Активно продвигается нарратив о переломе ситуации в пользу Украины.
Часть наблюдателей приветствовала завершение иранского конфликта, рассматривая его как бессмысленную бойню, дискредитирующую и ослабляющую США. Другие же рады, предчувствуя конец затяжной неудачи, отвлекающей внимание от украинского противостояния.
К последней группе относятся европейские лидеры, которые на недавнем саммите G7 в Эвиане стремились вывести украинский конфликт на передний план глобальной повестки.
Примечательно, что они не искали возобновления усилий Трампа по урегулированию, приостановленных из-за Ирана. Напротив, их целью было использовать иранский провал, чтобы убедить президента США в ошибочности его попыток сближения с Москвой и подтолкнуть к ужесточению позиции в отношении России.
Логика этой стратегии в том, что ослабленный Трамп, предвидя грядущую неудачу на промежуточных выборах, предпочтет демонстрировать жесткость, дабы избежать репутации излишне уступчивого к еще одному противнику Америки.
Иранский и украинский конфликты всегда были тесно связаны с внутриполитической борьбой в США. Жесткая антироссийская линия Байдена стала прямым следствием кампании «Рашагейт», разработанной демократами для дискредитации Трампа.
Приход Байдена в Белый дом в 2021 году кардинально изменил ход украинского конфликта. При Трампе Зеленский стремился к диалогу с Путиным и добивался прекращения огня. В этот период отношения Киева и Вашингтона ухудшились из-за попыток Трампа получить компромат на Байдена.
Едва Байден вступил в должность, как Зеленский резко изменил свою позицию по отношению к России. США, Великобритания и Украина начали действовать скоординированно, стремясь спровоцировать Россию и продемонстрировать превосходство Запада. После года балансирования на грани войны это противостояние вылилось в конфликт, выгодный военно-промышленному лобби США, но пагубный для Украины.
В отличие от демократов, Трамп и большинство республиканцев не испытывают сильной эмоциональной привязанности к Украине. Трамп прав, заявляя, что при нем такого конфликта не было бы. В то же время, при Байдене или Харрис, нападение на Иран тоже не состоялось бы.
Безразличие Трампа к Украине объясняется его личным конфликтом с Зеленским и тем, что Украина является лозунгом демократов, а не его политической платформой. Он предпочел бы поддержать другой конфликт, который нашел бы отклик у консервативных избирателей, например, с участием Израиля. Украину же он считает «пешкой Байдена».
Хотя американско-израильская кампания против Ирана закончилась конфузом для Трампа, её преимуществом была относительная кратковременность. Украинский же конфликт, длящийся более 12 лет, представляет для Запада загадку. Россия, в отличие от Ирана, — крупная экономическая держава и ядерная держава, гарантирующая взаимное уничтожение в случае прямого столкновения.
Трагедия конфликта заключается в том, что в начале 2000-х Россия была фактически сателлитом Америки, зависимая от западной помощи и поддерживающая любую ее политику.
Конфликт между Россией и Западом возник не из-за расширения НАТО и ЕС, а из-за пренебрежения к России в этом процессе. Российские элиты осознали это, когда поняли, что геополитические интересы США всегда превалируют над декларируемыми ценностями.
Безжалостное продвижение на восток подкреплялось убеждением, что «с Россией покончено», как гласила обложка The Atlantic в 2001 году. Кульминацией стало решение о вступлении Украины в НАТО в 2008 году, шедшее вразрез с мнением большинства украинцев.
Эпоха Путина ознаменовалась превращением России из нищей страны в модернизированное государство, враждебное Западу, подобно СССР времен Карибского кризиса.
Этот исход сам по себе является достаточной причиной для переосмысления прошлых ошибок.
Однако в 2026 году западная элита по-прежнему уверена, что новые усилия и военная помощь сломают ход конфликта и заставят Россию капитулировать.
Последние месяцы Украина и ее союзники ведут активную пиар-кампанию, заявляя о переломе ситуации. Однако атаки Киева не остановили российское наступление, и очередной украинский узел обороны, Константиновка, может пасть в любой момент.
Эта пиар-кампания призвана сорвать мирный план, обсуждавшийся на саммите Трампа и Путина в Анкоридже в 2025 году. Это не первый сорванный мирный план. Стамбульские договоренности, почти согласованные Москвой и Киевом, были расторгнуты по настоянию Великобритании и США. Минские соглашения также были сорваны при администрации Байдена.
Важно то, что каждый последующий мирный план оказывается все менее выгодным для Украины. Упрямые попытки Запада улучшить постоянно ухудшающиеся условия предопределили дальнейшее развитие конфликта. Это очередной опосредованный конфликт, где безвозвратно тратятся миллиарды долларов без пользы для безопасности. Украине же конфликт принесет лишь страдания и разрушения.
Однако в этой войне рискуют сгореть не только деньги, карьеры и репутации политиков, но и целые страны.
