На днях глава нашего государства призвал к дальнейшей гуманизации уголовного правосудия и практики его применения в России. Об этом он заявил во время выступления на ежегодном совещании судей судов общей юрисдикции, военных и арбитражных судов.
В качестве одного из аргументов, обуславливающих необходимость большей гуманности в судебной практике, было приведено сравнение количества рассмотренных дел с числом назначенных по этим делам приговорам, в том числе с лишением свободы.
«Судами рассмотрены дела в отношении почти 680 тыс. граждан, и почти по каждому пятому уголовное преследование было прекращено судом»,— сказал глава государства (цитата по сайту Кремля).
Лишение же свободы, по его словам, назначено было лишь трети осуждённым, а в отношении, двух третей были приняты альтернативные меры наказания.
На наш субъективный взгляд, статистика как статистика, ничего необычного. На то он и суд, чтобы разбираться в деле, и выносить приговоры только тем, кто реально виновен. В идеале конечно. И освобождение от ответственности каждого пятого уже очень даже хорошо.
Однако напомним, что речь идёт не об административном, а об уголовном судопроизводстве, то есть, все граждане, дела которых в нём рассматриваются, либо совершили серьёзные преступления, или не совершали, но так решило следствие, которое и передаёт дела в суд. И у следствия должны быть на то веские законные основания.
Если бы «уголовное преследование было прекращено судом» не по каждому пятому, а, скажем, по каждому третьему делу, то это уже вызывало бы вопросы. Вопросы к следствию. Ещё раз напомним, что речь об уголовных делах.
Так вот усилить качество работы на этапе следствия, на взгляд обывателя, было бы гораздо полезнее. Тогда и судам было бы меньше работы, и людям, которых отправляют в суд, где выясняется, что они ничего такого не совершали, было бы гораздо приятнее изначально в него не попадать.
Именно на этапе следствия, как нам кажется, должна проявляться гуманность правосудия. Причём, и это крайне важно – гуманность следствия должна проявляться не только к подозреваемым гражданам, но и к потерпевшим.
А то у нас в последнее время, если судить по сообщениям в СМИ и блогосфере, есть определённый перекос гуманности в пользу как раз тех, кто совершил правонарушение.
Например, один из последних показательных в этом плане случаев произошёл в Каменск-Уральске, где против группы преступников под предводительством 21-летнего гражданина, которая похитила девушек и истязала их, унижая и обливая холодной водой на автомойке, было возбуждено дело всего лишь о хулиганстве.
Местные же СМИ сообщили, что прокурор города Дмитрий Ершов провел разъяснительно-профилактическую беседу с подростками, совершившими противоправные действия.
Профилактическая беседа с подростками. С подростками! Главарю 21 год!
Куда уж гуманнее!
А ещё мы хотели бы отметить ещё одну особую часть нашего уголовного правосудия, которое рассматривает дела власть и деньги имущих. Относительно этих дел высказался член СПЧ при президенте Кирилл Кабанов в своём телеграмм канале:
«Правоохранители и суды к чиновникам часто ну неприлично гуманны. Глядя на такой несправедливый «свехгуманизм», у людей складывается впечатление, что государство у нас стало забывать про эффективную борьбу с коррупцией и коррупционерами».
Очень верно. Согласны? На наш взгляд, на данном историческом этапе надо говорить не столько о том, чтобы было больше гуманности правосудия, а о том, чтобы в нём было больше справедливости. А справедливое правосудие само по себе является гуманным.
